星期四, 2月 01, 2007

無段變速系統CVT


記得PSI?讓人扼輓的台製單車自動變速系統。現在已有無段變速器上市了,取名--新(達)文西 NuVinci,敢這麼命名,表示技術必有傲人之處。不過即是如此,也不過就是做到單車用CVT(Continuously Variable Transmission),即無段變速系統。而PSI的則是ACVT,加了"Automatic",自動無段變速系統,而且不是電子式...。想必這是天才到難以實現的概念,唉!

2 則留言:

匿名 提到...

"連續無段變速齒輪箱"(CVG)成功地解決了齒輪傳動從有段向無段的飛躍,這是對傳統傳動理論的成功挑戰。這是一個臺灣人向汽車強國提出的強有力的挑戰。

從國內的實例來看,齒傳動無段變速箱研究基本上是設計師們的個人行為,還處於非常艱苦階段。因為:

(1) 其設計理論有悖於傳統傳動理論,很難得到認可和支持。

(2) 這個課題是汽車業公認世界難題,在急功近利的環境下,有關部門不敢立項,企業不敢涉足。

(3) 由於沒有先例可以參照,探索階段是很難的,也是很漫長的,探索者往往都花費數十年以上的時間,其中的酸甜苦辣只有探索者才能體會。

(4) 除了理論的障礙外,用什麼樣的結構實現無段變速這也是非常困難的。就以前面列舉的"連續無段變速齒輪箱"方案為例:理論上講不完整齒輪可以實現傳動半徑連續變化,但用什麼樣的結構來實現?這樣的結構合理性如何?可操作性如何?是否能滿足商品化的要求?每一步都充滿不確定性,都是非常艱難的。

這是一個世界級的難題,一個機械傳動上的哥德巴赫猜想。四大發明的偉大智慧禁錮在儒家"法先人之法"的定式思維中,它是如此習以為常,如此無處不在,如此凝固頑強,如此難以突破。

但這同時又是一個世界級的市場。百年來市場一直在召喚"高效率大功率無段變速器"。這顆世界矚目的皇冠之珠誰能摘取?這個巨大的市場誰能搶灘成功?

有關這方面的資料顯示,從事齒傳動無段變速設計的先驅者受種種條件的限制,其中的絕大多是還是紙上談兵。像"連續無段變速齒輪箱"(CVG)已經實踐了設計思想,已經用實踐了證實了利用齒傳動是可以實現無段變速的。確實是走在了全球無段變速箱研究開發的最前沿。

"連續無段變速齒輪箱"(CVG)的優勢表現為:

(1)傳動功率大,100Kw以上的傳動功率應是很容易達到的。

(2)傳動效率高,90%以上的傳動效率應是很容易達到的。

(3)結構簡單,大幅度的降低了生產成本。

(4)對汽車而言,提高傳動效率,節油20%。

(5)發動機在理想狀態下工作,燃料燃燒完全,排放乾淨,減少了對環境的污染。
Wolfgang Reitzle(前大眾總裁和現福特老闆)認為金屬鏈CVT是汽車傳送裝置的未來。同樣,奧迪認為,在未來5年內,將有50%的自動傳送裝置使用金屬鏈 CVT技術。他們表述的方法不同,但表述的意思是一樣的:即摩擦傳動無段變速是汽車變速箱的未來。在探討了以上五種變速方式後,我們要說:No!利用齒傳動實現的無段變速裝置才是汽車變速箱的未來!"連續無段變速齒輪箱"(CVG) 雖然目前還未達到裝備汽車的水平,但給彷徨了100多年的汽車無段變速箱帶來了新的希望。

JustMeKicking 提到...

我衷心希望台灣的ACVT可以成功,也有不少人相信它可以...