面對不願面對的真相2

高爾在An Inconvenient Truth不願面對的真相的片中，不斷舉出例證與數據來說明，全球暖化已是個事實。而人類以「人口成長」、「科技發明」與「政治因素」三大面向不斷地危害自然，將自食惡果。美國政府向來不承認所謂的氣候暖化和人類（經濟）活動有關，甚至從來不講氣候是否真的變暖。不過，日前布希終於技術性的承認「氣候變遷Climate Changing」（他還是不說「全球暖化Global Warming」），因為怕一承認，就得面對美國企業因要投注在降低二氧化碳排放量的龐大成本，美國經濟風暴惡夢成真。而，片中最重要訊息莫過於破解全球暖化的三大迷思：

·科學界對於「人類活動是造成全球暖化現象的主因」是否意見分歧？
美國政府的態度趨向保留，希望把全球暖化導向成理論而非事實，主流報章媒體也呈現出模擬兩可、似是而非的報導。而事實是，從全球無數相關論文中抽樣928篇，其中沒有一篇是反對「人類活動是造成全球暖化現象的主因」。美國政府甚至竄改學術報告來當依據，石油遊說團企圖影響輿論，逃避責任與隨之而來的利益損失。就是我們造成全球暖化的！

·經濟和環境是否就像魚與熊掌不可兼得？
這是否就像天平的兩端：錢多一點，環境就差一點？如果天平的一端是整個地球，萬物安居之所，還有什麼可以拿來換？高爾舉個例子來說明這兩者可兼得：近年來汽車賣得最好的是日本投注環保最力的兩家車廠；而美國要把汽車賣給哪一廢氣標準低於美國的先進國家，答案是沒有，中國的廢氣排放標準還高於美國。另外，當然還有一個絕佳佐證，那就是Trek總裁的演講。

·人們是否對於全球暖化無能為力？
最後一個迷思是，就算認知全球暖化是個大問題，那我們也無能為力啊！有些人相信，有些人不相信，高爾說：「喚醒足夠多的人，我們就能跨越這個門欄，對於這世界做出一些改變」。我的感覺和要不要騎車差不多，騎車不能取代所有的通運與旅次，但是多多益善。我從每週騎一兩天上班，到現在沒特別事就一定騎車通勤。有一個人騎車，過一陣子也許就三個、五個...

面對不願面對的真相1
面對不願面對的真相3